حبیب ساسانیان (یاکاموز): اگر کوروش واقعی بوده و وجود خارجی داشته؟

گادتب: اگر کوروش واقعی بوده و وجود خارجی داشته؟

1- چرا تواریخی همچون ؛ طبری و بیهقی نامی از کوروش نبرده اند؟!

2_ چرا فردوسی که دلش برای یک قهرمان واقعی پارسی، لک زده بوده ، با بودن کوروش، دست به دامان رستم تخیلی شده و از کاه کوه ساخته است؟

جایی که خود میگوید:

که رستم یلی بود در سیستان

مَنش کرده ام رستم داستان!

همین رستمی که در عالم خیال جناب فردوسی ، با دیو سفید مازندران در یکی از هفت خوانهایش میجنگد، و لابد میدانید که ؛ دیو موجودی خیالیست و ، وجود خارجی ندارد، پس رستمی هم نبوده است.

3- ممکن است کوروش پرستان به متون تورات متوصل شوند که در آن شرح فتوحات هخامنشیان با جزئیاتش ذکر شده است! اما نباید فراموش کنیم که، بین نزول تورات و تاریخ منسوب به کوروش ، حداقل 850 سال فاصله زمانی وجود دارد! چگونه شرح حال فردی مثل کوروش،  نزدیک به یک هزارسال قبل از تولدش با جزئیات در تورات ممکن است که آمده باشد؟ مگر اینکه ناچاریم بپذیریم، یک تحریف بنیادین و بیشرمانه در تورات صورت گرفته است.

4- با توجه به اینکه ، عمده منابع استناد کوروش پرستان ، تاریخ هرودوت میباشد ، و خود هرودوت در مقدمه ی کتابش ص ۱۸ ترجمه زمانی عنوان کرده است که: اکثر روایتهایش را از افسانه های رایج در بین توده ی عوام مردم یونان نقل قول کرده ، بنابر این مسؤولیتی در باب صحت و سقم آنان ندارد. همچنین اگر کوروش یا به قول یونانیها، کرسیوسی وجود داشته باشد، مربوط به افسانه های ملل یونان هست و ربطی به پارسیان ندارد.

5- علی رغم وجود شبهه های جدی در نوشته های امثال ؛ هرودوت -ویل دورانت -گزنفون و پیرنیا در مورد کوروش، این سوأل هنوز برای اهل علم و فن تاریخ و باستانشناسان حل نشده است که: با توجه به اینکه ،در زمان هرودوت هنوز نسخه های پوستی و کاغذ اختراع نشده بود، اون حجم از مطالب در حق کوروش که امروزه بالغ بر هزاران صفحه، با تعصب کورکورانه چاپ و تکثیر میشود ، قاعدتاً باید منبع اصلی بر روی سنگ و یا الواح گِلی حک شده باشند که عملا در هیچ یک از موزه های جهان وجود خارجی ندارند ! و عمر یک فرد با امکانات اولیه ی ۲۴۰۰ سال کفاف تهیه آن حجم از مطالب را قطعاً نمیتوانسته پوشش دهد.

6- چگونه از امپراطوری با آن عظمت، حتی یک سکه ی مفرغی نیز بنام کوروش بر جای نمانده است؟

7- تنها سند منتسب به کوروش ، استوانه ی گِلی هست که ،آنهم به دور از پایتخت منتسب به کوروش (شوش) ، در کوههای بابل پیداشده و علی رغم عوامفریبی سلسله ی پهلوی و مورخان اکثراً یهودی الاصل ، چرا نسخه ی اصلی را دولت انگلستان اجازه ی رمزگشایی در حضور رسانه های بین المللی و اساتید خطوط باستانی نمیدهد! باعنایت به اینکه سیلندر مذکور به زبان و خط اَکدی میباشد ، چطور جزء میراث فرهنگی پارسیان نامیده میشود؟

8-چرا علی رغم ادعاهای گزاف کوروش پرستان، در داخل و خارج از ایران ،حداقل یک طویله ی مخروبه نیز منتسب به کوروش ثبت نشده است؟

9- چرا مردم و مورخان ایران، قبل از انقراض سلسله ی قاجاریه ، اسمی از کوروش و هخامنشیان نشنیده بودند؟

10- مدعیان وجود کوروش ، و مؤلفان کتب درسی و تاریخی اگر در ادعایشان صادق هستند با استعلام از سازمان ثبت و احوال کلّ کشور ، حداقل یک جلد شناسنامه با قدمت 90 ساله بنام کوروش را با هر اسم خانوادگی ارائه  دهند که ،نشان از ارادت پیشینیان به چنین قهرمان ملی بوده باشد.

11- با توجه به اینکه بنا بر ادعای کوروش پرستان ، جناب کوروش و اسلافش سراسر عمرشان را مشغول جنگ و لشگرکشی به ملل همجوار بوده اند، مجموعه ی پاسارگاد و تخت جمشید را در چه برهه ای ساخته اند؟

هرچند امروزه بر همگان اثبات شده است ، همچنانکه از اسامی پاسارگاد و پرسپولیس بر میاید، در صورت صحت قدمت تاریخی این بناها، آثاری با نماد و اسامی یونانی و ایلامی هستند و هیچ ارتباطی با تاریخ ایران و پارسها ندارند.

و جالب اینکه بر روی خرابه های یک زیگورات ایلامی تجدید بنا شده اند، و طبق عکسهایی که از سیاحان اروپایی  در خاطراتشان به جا مانده، تا قبل از دهه ی 1340 هجری -شمسی، شکل اولیّه و تعداد کتیبه های موجود در تخت جمشید ، قبل از دستکاری عوامفریبانه توسط محققان یهودی جهت برگزاری جشن های دروغین 2500 ساله ی شاهنشاهی ، بطور کلی با وضعیت فعلی متناقض بوده است.