جوابیه دکتر حسین فیض‌الهی وحید به: «بیانیه جمعی از فعالین جامعه مدنی و سیاسی کرد اورمیه»

گادتب: متن فوق را از نظر گذراندم .آنچه بیشتر جلب نظر می‌کند این است که نویسندگان بیانیه با نام آذربایجان بر روی استان آذربایجان غربی مخالف و خواهان تعویض آن با نام «استان  ارومیه » هستند، چون این نام را « مطابق میل گروه های ملی‌گرای ترک » می‌دانند. در صورتی‌که:

اولا نام آذربایجان  اسمی تاریخی بر منطقه ای خاص است که نویسندگان بیانیه توجهی کافی به آن نداشته اند. لذا نظر ایشان را بهمین نکته کلیدی جلب می کنم که «ابو علی  محمد بلعمی» وزیر سامانیان که به آرشیو محرمانه دولتی نیز دسترسی داشت به صورت آشکار و عیان در مورد حدود و ثغور آذربایجان می نویسد از اول همدان تا شهر دربند داغستان امروزی  و مابین آنها هر شهری که هست از شهرهای آذربایجان ا می باشد حال به سند دقت شود:

« و اول حد از همدان  درگیرند، تا به ابهر  زنگان  بیرون شوند و آخرش به دربندخزران . و در این میان  هر شهری که هست( از جمله ار‌ومیه) همه را آذربایکان خوانند»(تاریخ بلعمی، ابوعلی بلعمی،مترجم جواد مشکور,دنیای کتاب۱۳۹۰,ص۳۳۵).

ثانیا:

اگر حال مردم آذربایجان و اکثریت قاطع استان های همجوار ، ترک و اقلیتی کرد دارد این مقوله فعلا ربطی به نام «آذربایجان»  و حذف آن ندارد.

ثالثا:

اگر در همین جغرافیای تاریخی آذربایجان چند صباحی کردهای هذبانی بر مراغه…و کردهای برادوست بر قلعه دم دم …و یا هر گوشه ای تسلط داشتند نام آنجا مگر باید به کردستان تعبیر و تفسیر شود؟ چه ,کل استان کردستان نه چند صباحی ، بلکه چندین قرن متمادی در تحت تابعییت امپراتوری و دولت های ترک از قبیل سلجوقیان، اتابکان،تیموریان،…، آق قویونلو ،قره قویونلو، صفویه ،افشاریه، قاجاریه بودند.ترکان حتی در مصر آفریقا و کشورهای اروپایی نه چند صباحی بلکه چندین قرنی متمادی حکومت کرده اند و نام آن مناطق را به «ترکستان» یا نامی «خنثی! » تغییر نداده اند.

پس در یک جمع بندی کوتاه، بیانیه نویسان نام «قومی »را با نام «جغرافیایی » تخلیط کرده خود را به اشتباه انداخته اند.

والسلام